Дело №10-472/2009 г. Категория ч. 2 ст. 186 УК Украины Председательствующий в инстанции - Грищенко В.М. Докладчик - Шабанов Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2009 года октября 21 дня коллегия судей   судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Вихрова В.В.

Судей - Кузьменко В.И., Шабанова Н.С.

С участием прокурора - Загной Г.В.

адвоката -ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2

на постановление  Индустриального  районного  суда  г.  Днепропетровска от 15 октября 2009 года

Которым в отношении ОСОБА_3, родившегося

ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По представлению следователя СО Индустриального РОДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 постановлением судом избрана мера пресечения - содержание под стражей.

Суд, избирая меру пресечения - содержание под стражей, ссылался на то, что имеются достаточные основания, что ОСОБА_3, находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

В апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения подписку о невыезде с учетом его несовершеннолетнего возраста, ранее не судимый, не будет препятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвокат ОСОБА_2 поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, однако его несовершеннолетний возраст, ранее несудимый, что нет достаточных оснований полагать, что он, оставаясь на свободе, будет пытаться уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность.

С учетом изложенного, считает необходимым избрать меру пресечения подписку о невыезде.

На  основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 165, 1651, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 15 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3 отменить, избрав ему меру пресечения подписку о невыезде, освободив из-под стражи.