Дело № 1-690/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«30» ноября 2010 года.
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнеевой И.В.,
с участием прокурора Шермазанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 17 января 2010г., во второй половине дня, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на неохраняемой территории 69 километра железнодорожной станции Водяная ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, при помощи топора отсоединил от крепежа железнодорожной опоры №64, моторный привод УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «Л-2» установленный по станции, стоимостью 5175 гривен 00 коп., после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Сумской дистанции электроснабжения ЮЖД материальный ущерб на сумму 5175 гривен 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_2, 17 января 2010г. хищением моторного привода УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «Л-2» установленного по станции Водяна ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, действуя умышленно, нарушил нормальную работу устройства электроснабжения железнодорожного транспорта, что могло привести к нарушению графика движения поездов и возникновению опасности для жизни пассажиров.
08 февраля 2010г., ОСОБА_2, во второй половине дня, действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории железнодорожной станции Водяна ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, при помощи топора отсоединил от крепежа железнодорожной опоры №74, моторный привод УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «Г» установленный по станции, стоимостью 5175 гривен 00 коп., после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Сумской дистанции электроснабжения ЮЖД материальный ущерб на сумму 5175 гривен 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_2, 08 февраля 2010г. хищением моторного привода УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «Г» установленного по станции Водяна ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, действуя умышленно, нарушил нормальную работу устройства электроснабжения железнодорожного транспорта, что могло привести к нарушению графика движения поездов и возникновению опасности для жизни пассажиров.
06 марта 2010г., ОСОБА_2, в 21-00час., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории железнодорожной станции Водяная ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, при помощи топора отсоединил от крепежа железнодорожной опоры, моторный привод УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «В» установленный по станции, стоимостью 5175 гривен 00 коп., после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Сумской дистанции электроснабжения ЮЖД материальный ущерб на сумму 5175 гривен 00 коп.
Кроме того, ОСОБА_2, 06 марта 2010г. хищением моторного привода УМП-2 мачтового разъединителя контактной сети «В» установленного по станции Водяна ЮЖД в с. Водяне Краснокутского района Харьковской области, действуя умышленно, нарушил нормальную работу устройства электроснабжения железнодорожного транспорта, что могло привести к нарушению графика движения поездов и возникновению опасности для жизни пассажиров.
Также, ОСОБА_2, 16 апреля 2010 года, примерно в 2-00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по адресу: г.Харьков, ул. Октябрьской революции, 70, путем разрезания палатки ножом, проник в помещение кафе, откуда тайно похитил ДиВиДи проигрыватель «Эленберг НТ-111» и три колонки к нему, стоимостью 297 гривен 82 копейки, ДиВиДи проигрыватель «Манта», стоимостью 177 гривен 54 копейки, а также денежные средства в сумме 6 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 481 гривна 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений как установлено выше в настоящем приговоре, пояснив, что кражи моторных приводов на станции Водяне ЮЖД совершил в связи с тяжелым материальным положением, кражу аппаратуры, принадлежащей ОСОБА_3 совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения без какой либо цели. Часть похищенных моторных приводов и аппаратуру, украденную в кафе он добровольно выдал сотрудникам милиции, после чего написал явку с повинной. Заявленные исковые требования Сумской дистанции электроснабжения признает в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек и гражданских исков, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду кражи 17.01.2010г. имущества «Сумской дистанции электроснабжения» по ч.1 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно похитил чужое имущество, а именно моторный привод установленный по станции Водяна ЮЖД, то есть совершил кражу. По эпизодам краж 08.02.2010г., 06.03.2010г. имущества «Сумской дистанции электроснабжения», краже имущества ОСОБА_3 - 16.04.2010г., - по ч.2 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_2, действуя повторно, тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу повторно. По эпизоду повреждения имущества «Сумской дистанции электроснабжения» на ЮЖД по ч.1 ст.277 УК Украины, так как ОСОБА_2 похитив средства электроснабжения с сооружений железнодорожной автоматики, действуя умышленно нарушил нормальную роботу указанных выше устройств, что могло привести к нарушению графика движения поездов и возникновению опасности для жизни пассажиров.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, холост, не работает, привлекался к уголовной ответственности Краснокутским РО в Харьковской области в 2001 году по ч.2 ст.185 УК Украины, уголовное дело прекращено постановлением Краснокутского районного суда Харьковской области от 13.11.2001г. по ст.10 УПК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, степень общественной опасности совершенных им деяний, заявление потерпевшего ОСОБА_3 об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии со требованиями ч.1 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск Уставного территориально-отраслевого объединения «Южная железная дорога» в лице Сумской дистанции электроснабжения Южной железной дороги подлежит удовлетворению, с учетом заключений товароведческих экспертиз, справки о стоимости похищенного имущества.
Исковые требования ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, учитывая заявление ОСОБА_3 об отсутствии претензий материального и морального характера к подсудимому.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч.1 ст.277 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с «17» апреля 2010 года как указано в протоколе его задержания, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО №27.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Уставного территориально-отраслевого объединения «Южная Железная дорога» в счет возмещения материального вреда – 48829 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать девять) гривен 12 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (ОКПО 35973367, р/счет №31259272210492 МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизы №/№ТЕ-134, ЕК-88 от 11.05.2010г.) судебные издержки в размере – 1858 (одной тысячи восемьсот пятидесяти восьми) гривен 14 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу физического лица предпринимателя ОСОБА_4 (ид. Код НОМЕР_1, р/счет №2600550038258 МФО 351663 АО Банк «Меркурий» (за экспертные услуги) судебные издержки в размере – 100 (ста) гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: электродвигатель моторного привода марки УМП-2, фрагменты корпуса моторного привода УМП-2, шестерню с валом моторного привода УМП-2, добровольно выданные ОСОБА_2, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский, - возвратить собственнику Уставному территориально-отраслевому объединению «Южная Железная дорога»; хозяйственный топор с ручкой черного цвета, - добровольно выданный ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский,- обратить в доход государства. ДиВиДи проигрыватели «Еленберг НТ – 111», «Манта – 035» три колонки марки «Еленберг», переданные на хранение собственнику – возвратить собственнику ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Федюшин Н. В.