Дело №10-506 2009 г.     Категория ч.1 ст.309 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Калиниченко Г.П. Докладчик - Шабанов Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2009 года ноября 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Румянцева П.А.

Судей     Шабанова Н.С, Легуенко А.В.

С участие прокурора     Загной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 2 ноября 2009 года в отношении

ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, Гражданки Украины, несудимой, обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного  чя.1   ст.309  УК Украины, -

установила:

Вышеуказанным постановлением суда отказано в удовлетворении представления следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_3

Суд отказывая в удовлетворении ссылался на то, что ОСОБА_3 дает признательные показания и способствует установлению истины по делу, не намерена скрываться от следствия и суда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В апелляции прокурор принимавший участие в рассмотрении дела просит постановление суда в отношении ОСОБА_3 отменить об отказе в избрании меры пресечения содержание под стражей.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию, так как представление следователя не согласовано прокурором, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_3 вину свою в содеянном признала полностью, способствовала установлению истины по делу, не намерена скрываться от следствия и суда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и с учетом, что представление следователя не согласовано с прокурором района об избрании меры пресечения ОСОБА_3, то коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 2 ноября 2009г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.