АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     - судьи Яценко Т.Л.

судей     - Богдана В.В., Русаковой И.Ю.

с участием прокурора         - Сильченко В.Е..

представителя заинтересованного лица ОСОБА_1, - ОСОБА_2
заинтересованного лица     - ОСОБА_3

представителя заинтересованного лица  ОСОБА_4,   - ОСОБА_5

рассмотрела 16 ноября 2009 года   в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию ОСОБА_1 на постановление Центрально-городского районного суда гор. Кривого рога от 30 октября 2009 года, которым было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2009 года вынесенное оперуполномоченным ОБЭП Ц-Городского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам ст. 191 УК Украины и отказной материал был направлен для дополнительной проверки.

УСТАНОВИЛА:

Из представленных материалов следует, что директор ПП «Довира-трейд» ОСОБА_4 неоднократно обращался в правоохранительные органы в Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, с просьбой решить вопрос об ответственности ОСОБА_1, который находясь в должности начальника отдела приемки продукции 3 декабря 2007 года, якобы самовольно, без доверенности получив от одной из коммерческих фирм вроде бы для ПП «Довира-трейд» консервы на общую сумму 18 156,00 грн., распорядился полученной продукцией по своему усмотрению, начав ее реализацию уже от имени ТОВ «Довира», чем причинил материальный ущерб ПП «Довира-трейд» на сумму 18 156,00 грн.

После проверки, органом дознания Ц-Городского РО КГУ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1(Постановления от 26.апреля 2008 года и 22 июля 2009 года)

Постановлениями Ц-городсколго районного суда гор. Кривого Рога от 1 апреля 2009 года и 30 октября 2009 года постановления органа дознания - отменены, и было предложено установить ряд обстоятельств, для чего материалы вновь были направлены для дополнительной проверки.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление Ц-городского районного суда гор. Кривого Рога от 30 октября 2009 года отменить как незаконное, поскольку по мнению заявителя, оперуполномоченный ОБЭПа тщательно проверив доводы ОСОБА_4 не нашел в его (ОСОБА_1) действиях состава преступления.

В дополнении к апелляции просит оставить без изменения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2009 года органа дознания Ц-Городского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшегося на мнение суда, законного представителя апеллянта, ОСОБА_2, поддержавшей поданную апелляцию и дополнение к ней, ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_6 полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции ОСОБА_1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Так, принимая такое решение о суд первой инстанции, справедливо исходил из того, что проведенные органом дознания проверки неоднократных заявления ОСОБА_4 произведены формально без учета анализа представленных документов, а также не было также исполнено поручение Бабушкинскому РО гор. Днепропетровска.

В описательно-мотивировочной части определения суда подробно указаны обстоятельства, которые следовало установить в ходе доследственной проверки.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что доводы апелляции неубедительны, а заявления ОСОБА_4 требует тщательной проверки.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции ОСОБА_1  оставить без удовлетворения, а постановление Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 октября 2009 года без изменения.

Дело №10-1- 1110/ 2009 год     Пред-щий в суде 1 инстанции судья Черкасенко Т.Г. .

Категория - ст. 191 ч.1 УК Украины     Докладчик судья Богдан В.В.