АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей - Богдана В.В., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Лукьянчука А.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 2 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально-городского районного суда гор. Кривого Рога от 23 сентября 2009 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Кривого Рога, Днепропетровской области, украинец, гражданина Украины, со средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый:
- 30.06.1995 года Центрально-Городским райсудом города Кривого Рога по ст.ст.. 81 ч. 4,17-140 ч. 2 ,42 УК Украины к 6 годам лишения свободы ;
-21.10.1999 года Центрально-Городским райсудом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы ;
-17.04.2002 года Центрально-Городским райсудом города Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 3 ,263 ч. 1 ,188 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
-8.06.2006 года Центрально-Городским райсудом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденный 1.02.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней, согласно определения Синельниковского райсуда Днепропетровской области от 26.01.2008 года;
-29.04.2009 года Центрально-Городским райсудом города Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающий в АДРЕСА_4,
был признан виновным по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и ему было назначено наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
по ст. 307 ч.2УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст .70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, по приговору от 8.06.2006 года Центрально-Городского райсуда города Кривого Рога и наказание избранное по приговору' Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2009 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины, исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взыскано с осужденного ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших : ОСОБА_4- 1260 грн. , ОСОБА_5-11000 грн .; ОСОБА_6.- 12025 грн.; ОСОБА_7- 2577 ,72 грн ; ОСОБА_8 -5500 грн. ; ОСОБА_9- 4950 грн.
Вещественные доказательства: 2 медицинских шприца, в которых находится опий ацетилированный в количестве 7 мл.,0,5 мл. и наркотическое вещество маковая соломка, ранее подвергавшаяся экстрагированию в количестве 2,530 г„ находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001872 от 23.06.2009 года (л.д 83 том 1 ) - уничтожены, деньги в сумме 37 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000023 от 10.06.2009 года ( л.д. том 1 л.д. 85 ) - обращены в доход государства, отвертка, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001873 от 17.06.2009 года (том 2 л.д 129)- уничтожена.
Как следует из приговора, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе 08.06.2006 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.04.2009 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений.
Так, ОСОБА_1 действуя повторно, в период времени 9.02.2008 года с 17.30 час по 8 час. 11.02.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повредив стену со стороны подвала, проник в магазин «Прима», расположенный в доме АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил 46 блоков сигарет «Мальборо», 9 блоков сигарет «Мальборо фильтр плюс» общей стоимостью 2577,72 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 имущественный ущерб на указанную сумму.
3 июня 2008 года, ОСОБА_1 действуя повторно, в период времени с 9 час. до 19 час. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив оконное стекло проник в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил деньги в сумме 3000 гривен, тюнер к спутниковой антенне стоимостью 700 гривен, крестик золотой весом 5 г стоимостью 1100, цепочку золотую весом 2 г стоимостью 400 гривен, цепочку золотую весом 10 г. стоимостью 2100 гривен, цепочку золотую «бисмарк» весом 4 г стоимостью 800 гривен, золотое кольцо и сережки стоимостью 1200 гривен, кольцо золотое в виде крыла бабочки весом 7 г . стоимостью 1700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 11000 гривен.
ОСОБА_1, действуя повторно, в период времени 28.06.2008 года с 13 час. по 10 час .30.06.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взломав оконную решетку проник в помещение швейной мастерской по АДРЕСА_7, откуда тайно похитил норковую шубу стоимостью 3000 гривен, электроприводы в количестве 3 штук общей стоимостью 450 гривен, бытовую машинку «Подольська 142» стоимостью 500 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую сумму 4950 гривен.
Он же, действуя повторно, в период времени 9.07.2008 года с 01 час до 5 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыв окно, проник в помещение летней кухни дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил мобильный телефон «Fly SL 300t» стоимостью 300 гривен, деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 300 гривен, два зарядных устройства стоимостью 30 гривен, продукты питания на общую сумму 200 гривен после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 1330 гривен.
Он же, действуя повторно, 5 октября 2008 года в ночное время суток, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем разбития оконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_9 откуда тайно похитил электрический чайник «Зануси» стоимостью 70 гривен, шуруповерт стоимостью 300 гривен, электропереноску стоимостью 65 гривен, 17 рулонов обоев стоимостью 425 гривен, набор слесарных инструментов стоимостью 400 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 1260 гривен.
Он же, действуя повторно, 9 декабря 2008 года в дневное время суток, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выбив входную дверь дома, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил монитор «LG M228» стоимостью 2555 гривен, ноутбук «Samsung R20» стоимостью 3800 гривен, цифровой фотоаппарат «Sony T-30», радиоточку «D-Link 700 АР» стоимостью 350 гривен, пневматическое ружье стоимостью 1500 гривен, мобильный телефон «Siemens A35» стоимостью 70 гривен, барсетка кожаная стоимостью 150 гривен, GSM шлюз ЕССОМ Basis стоимостью 1100 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 12025 гривен.
Он же, действуя повторно, в середине января 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в гараж АДРЕСА_10, откуда тайно похитил телевизор «Palladium» стоимостью 1500 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_11 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, примерно в феврале 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в дом АДРЕСА_11, откуда тайно похитил фотоаппарат «Panasonic DMC» стоимостью 1500 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, в начале апреля 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взломав замок входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 1100 гривен, клавиатуру стоимостью 100 гривен, компьютерную мышь стоимостью 50 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_13, имущественный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1 действуя повторно, 28 февраля 2008 года в период с 14.30 часов до 15.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в компьютерном клубе «Миллениум», расположенного в доме АДРЕСА_12, где преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с администраторского стола тайно похитил принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1200 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, причинил ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, 18 июля 2008 года в дневное время суток, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Гелена», расположенного в доме АДРЕСА_13, где преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с ящика стола тайно похитил деньги в сумме 3028 гривен принадлежащий ОСОБА_15, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, причинил ОСОБА_15 ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, 11 августа 2008 года примерно в 03.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_14, где преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил мопед «Конуни» стоимостью 5500 гривен, принадлежащий ОСОБА_16, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, причинил ОСОБА_16 ущерб на указанную сумму.
Так в начале марта 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имеющейся у него «фомкой» взломал замок входной двери, после чего проник в квартиру АДРЕСА_3 в
Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «LG» стоимостью 1200 гривен, после чего скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого примерно в апреле 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись не запертой на замок дверью проник в дом АДРЕСА_15, откуда тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1000 гривен и электрическую машинку для стрижки волос фирмы «ДОМОТЕК» стоимостью ПО гривен, после чего скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 имущественный ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Кроме этого примерно в середине марта 2009 года в ночное время суток, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_16, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, имеющимися при нем ножницами открыл замок на двери автомобиля «Шевроле Авео» гос. номер НОМЕР_1, после чего проник в салон указанного автомобиля из которого тайно из корыстных побуждений похитил авто телевизор фирмы «DESO», стоимостью 730 гривен, деньги в сумме 700 гривен, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем, причинил потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 1430 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 1 июня 2009 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления, находясь на рынке с. Гуровка Кировоградской обл., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 20 стаканов маковых головок, которые измельчил и при себе незаконно перевез общественным транспортом по месту своего жительства в АДРЕСА_17, где незаконно хранил для личного употребления и с целью сбыта.
2.06.2009 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_17, из ранее приобретенных маковых головок незаконно изготовил наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве примерно 12,0 мл., которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл.
3.06.2009 года ОСОБА_1 в утреннее время суток находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_17 употребил примерно 3,0 мл. наркотического средства-опия ацетилированного. После чего ОСОБА_1 с целью сбыта наркотического средства опия-ацетилированого направился на территорию кладбища по ул. Широковской, где находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, за 37 грн. сбыл малознакомой ОСОБА_20 примерно 1,5 мл особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут по ул. Широковской ОСОБА_20 была задержана работниками милиции, которые в сумочке обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью в количестве 1,5 мл., содержащую, согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-578 от 22.06.2009г., опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08г., которую она незаконно приобрела у ОСОБА_1 и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, на территории кладбища по ул. Широковской г. Кривого Рога ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли денежные средства в количестве 37 гривен, в правом внутреннем кармане одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл с жидкостью в количестве 8,0 мл., содержащую, согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-578 от 22.06.2009г., опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4г., часть из которого он незаконно хранил с целью сбыта.
Кроме этого, ОСОБА_1 1 июня 2009 года, в дневное время суток, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления, находясь на рынке с. Гуровка Кировоградской обл., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 20 стаканов маковых головок, которые измельчил и при себе незаконно перевез общественным транспортом по месту своего жительства в АДРЕСА_17, где незаконно хранил для личного употребления и с целью сбыта.
2.06.2009 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_17, из ранее приобретенных маковых головок незаконно изготовил наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве примерно 12,0 мл., которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл.
3 июня 2009 г. примерно в 14 часов 00 минут, на территории кладбища по ул. Широковской г. Кривого Рога ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в правом внутреннем кармане обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл с находящимся внутри наркотическим средством опий-ацетилированый в количестве 8,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4 г., часть из которого, примерно 3,0 мл. он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
5 июня 2009 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по постановлению Центрально-Городского районного суда от 5.06.2009 г., в домовладении АДРЕСА_17 ,где проживает ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения весом 950,0 г, 660,0 г., 980,0 г. которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-581 от 20.06.2009 является особо опасным наркотическим средством - маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 779,0г, 541,2г, 803,6г (соответственно), что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляциях:
Прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит изменить приговор, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, исключив из признаков ст.307 ч.2 УК Украины, квалифицирующий признак «совершенное повторно», поскольку ОСОБА_1
осужден только за один эпизод обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины и непогашенных судимостей по этой статье не имеет. Кроме того, суд в нарушение требований ст. 275 УПК Украины вышел за пределы судебного разбирательства, поскольку досудебным следствием указанный квалифицирующий признак не вменялся.
Осужденный ОСОБА_1 просит назначить ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 69 УК Украины. В обоснование ссылается смягчающие обстоятельства, признание своей вины, возмещение ущерба, положительные характеристики, необходимость постоянного ухода за бабушкой.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию и возражавшего против смягчения назначенного судом наказания, осужденному, ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, изучив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора должна быть удовлетворена, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и никем не оспариваются.
. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, содействие следствию в раскрытии преступлений, а также другие смягчающие наказание обстоятельства, на которые сослался осужденный, назначив минимальное наказание, которое по мнению суда первой инстанции является необходимым и достаточное, для исправления осужденного ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, доводы апелляции прокурора обоснованы и должны быть удовлетворены.
Так, ОСОБА_1 осужден только за один эпизод обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины и непогашенных судимостей по этой статье не имеет.
Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 275 УПК Украины вышел за пределы обвинения, вменив квалифицирующий признак, который досудебным следствием не вменялся.
Поэтому при квалификации действий осужденного по ст. 307 ч.2 УК Украины, квалифицирующий признак «совершенное повторно» должен быть исключен из обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Изменить приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 сентября 2009 года, исключив из обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, в мотивировочной части приговора, квалифицирующий признак «совершенное повторно»
В остальной части приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 23 сентября 2009 года, - оставить без изменения.
Дело №10532\09 Председательствующий 1 инстанции Мясоедова Е.Н.
Категория ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик Богдан В.В.