Справа №22ц- 22134/09     Головуючий у І інстанції -

Категорія № 27 (І)     Мясоєдова О.М.

Доповідач - Турік В.П.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року     м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Савіної Г.О.

суддів -     Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі -     Євтодій К.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» в особі Криворізького відділення Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» про стягнення заборгованості по депозитним рахункам та відшкодування заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» в особі Криворізького відділення Кредитної Спілки «Фінансово-Кредитна Компанія «Українські кредити» (надалі - Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити») про стягнення суми боргу, невиплачені проценти в сумі -2790грн.88коп, а також 697 грн.72 коп. - 25% від суми боргу, за прострочення виконання зобов'язання, всього 3488 грн. 60 коп.. а також 200 грн. витрати на послуги адвоката.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2009 року провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито.

В апеляційній скарзі представник КС «ФКК «Українські кредити» ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом, в порушення вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, відкрито провадження у справі за місцем знаходження Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке не є юридичною особою, а також не філією чи представництвом юридичної особи. Вважає, що позов повинен бути подано за місцем знаходження юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та відсутності підртав, передбачених ст.ст. 115, 121 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в сьомій частині якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридиної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.1) підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладених між КС «ФКК «Українські кредити» в особі Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити» та ОСОБА_2 у 2009 році.

Відповідно до Положення про Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», останнє є структурною одиницею, безпосередньо підпорядковується КС «ФКК «Українські кредити» в м. Красний Луч Луганської області і знаходиться на її балансі. Крім того, Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити» надає фінансові послуги від імені КС «ФКК «Українські кредити».

Як передбачено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, й той факт, що стороною укладених договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке розташоване в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діє, відповідно до Положення від імені юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити», здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія судів приходить до висновку, що доводи відповідача про порушення судом правил підсудності при вирішені питання про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовують матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України; колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» про стягнення заборгованості по депозитним рахункам та відшкодування заподіяних збитків залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.