1-410.07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Терехова Т.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ленинское Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, до задержания работавшего кладовщиком ЧП «Салана», проживавшего в АДРЕСА_1,  ранее   судимого

15.02.2006         г.Жовтневым районным судом г.Запорожья пост.321 ч.1 УК

Украины к году лишения свободы с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28.01.2007         г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на

завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на поселке

Второмайском в г. Запорожье, под предлогом послушать мелодии, получил

от несовершеннолетнего ОСОБА_2.принадлежащий последнему мобильный

телефон «Сименс М 65» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью

650 гр., в котором находились сип-карта от стартового пакета «Джине»

стоимостью 20 гр., сим-карта от стартового пакета « Билайн » стоимостью

10 гр., сим-карта « Лайф » стоимостью 10 гр., после чего сообщил

потерпевшему, что телефон утерял и незаконно завладел им, чем причинил

материальный ущерб на сумму 690 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.вину признал полностью и пояснил, что 28.01.2007 г. примерно в 15.00 час. катался на горке, расположенной на Второмайском поселке в г. Запорожье, где встретил потерпевшего ОСОБА_2.Возле горки ОСОБА_1.попросил у потерпевшего мобильный телефон «Сименс М 65» послушать мелодии, получив телефон от потерпевшего, спустился с ним с горки, во время спуска телефон выпал в снег. При этом ОСОБА_1.сообщил потерпевшему, что телефон потерял, однако впоследствии его нашел и, поскольку не хотел выглядеть в глазах потерпевшего вором, телефон не вернул, а планировал приобрести потерпевшему телефон такой же модели.30.01.2007 г. ОСОБА_1.приходил к потерпевшему, обещал приобрести для него новый телефон, о том, что телефон потерпевшего находится у него, не сообщил.31.01.2007 г.в утреннее время к нему домой приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли из кармана куртки мобильный телефон ОСОБА_2. и три сим-карты к нему, телефон возвращен потерпевшему. В содеянном раскаялся.

В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических

обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.                                                

2

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении наказания, учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее был судим, однако является сиротой, имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, причиненный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск погашен путем возврата потерпевшему похищенного.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  в сумме 510 гривен.

В соответствии со ст.71,72 УК Украины, наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.02.2006 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде, содержание под стражей отменить, освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Сименс М 65» и три сим-карты к нему, находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.