1-410.07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Терехова Т.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ленинское Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, до задержания работавшего кладовщиком ЧП «Салана», проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого
15.02.2006 г.Жовтневым районным судом г.Запорожья пост.321 ч.1 УК
Украины к году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
28.01.2007 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на поселке
Второмайском в г. Запорожье, под предлогом послушать мелодии, получил
от несовершеннолетнего ОСОБА_2.принадлежащий последнему мобильный
телефон «Сименс М 65» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью
650 гр., в котором находились сип-карта от стартового пакета «Джине»
стоимостью 20 гр., сим-карта от стартового пакета « Билайн » стоимостью
10 гр., сим-карта « Лайф » стоимостью 10 гр., после чего сообщил
потерпевшему, что телефон утерял и незаконно завладел им, чем причинил
материальный ущерб на сумму 690 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.вину признал полностью и пояснил, что 28.01.2007 г. примерно в 15.00 час. катался на горке, расположенной на Второмайском поселке в г. Запорожье, где встретил потерпевшего ОСОБА_2.Возле горки ОСОБА_1.попросил у потерпевшего мобильный телефон «Сименс М 65» послушать мелодии, получив телефон от потерпевшего, спустился с ним с горки, во время спуска телефон выпал в снег. При этом ОСОБА_1.сообщил потерпевшему, что телефон потерял, однако впоследствии его нашел и, поскольку не хотел выглядеть в глазах потерпевшего вором, телефон не вернул, а планировал приобрести потерпевшему телефон такой же модели.30.01.2007 г. ОСОБА_1.приходил к потерпевшему, обещал приобрести для него новый телефон, о том, что телефон потерпевшего находится у него, не сообщил.31.01.2007 г.в утреннее время к нему домой приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли из кармана куртки мобильный телефон ОСОБА_2. и три сим-карты к нему, телефон возвращен потерпевшему. В содеянном раскаялся.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических
обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.
2
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания, учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее был судим, однако является сиротой, имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, причиненный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Гражданский иск погашен путем возврата потерпевшему похищенного.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.
В соответствии со ст.71,72 УК Украины, наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.02.2006 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде, содержание под стражей отменить, освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сименс М 65» и три сим-карты к нему, находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.