АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Яценко Т.Л.,

судей      Богдана В.В., Шевченко Н.А.,

с участием прокурора     Буйленковой И.М.,

заявителя.     ОСОБА_1,

представителя заявителя     ОСОБА_2,

рассмотрела 14 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции директора ООО «НПФ Проммонтажснаб» ОСОБА_1 на постановление суда Саксаганского района гор.Кривого Рога от 01.12.2009 года.

Этим постановлением суд оставил без удовлетворения жалобу директора ООО «НФП Проммонтажснаб» ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога Василюк О.Г. от 29.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Саксаганского отдела ЛВС Криворожского МУЮ Зеркаль Л.А.

Установлено, что ООО «НФП Проммонтажснаб» 16.09.2009 года обратилось с заявлением о совершении преступления. При этом указав, что из исполнительного производства им стало известно о том, что государственным исполнителем Саксаганского ВДВС Криворожского МУЮ Зеркаль Л.А. совершены действия во исполнение принудительном выполнении постановления Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 24.07.2009 года, которые парализовали работу предприятия.

Постановлением суда от 1.12.2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.

В обоснование своего решения суд 1 инстанции указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принято обоснованно, поскольку материал по данному делу собран полностью, допрошены все необходимые свидетели, истребованы все необходимые документы, нарушение ст.ст. 97,98 УПК Украины не установлено.

В апелляции директор ООО «НПФ Проммонтажснаб» ОСОБА_1 просит постановления суда отменить как необоснованное, направив жалобу на новое рассмотрение, поскольку государственный исполнитель превысил свои полномочия.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, заявителя, его представителя, поддержавших апелляцию, и пояснивших, что в результате действий государственного исполнителя была остановлена работа промышленного предприятия, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что    апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исполняя определение суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 24.07.2009 года по делу № 2-2928 об обеспечении иска, государственным исполнителем Зеркаль Л.А. 27.07.2009 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «НПФ Проммонтажснаб» и объявлении запрета на его отчуждение.

28 июля 2009 года имущество находящееся по улице Книжная 1 «Б» (всего 32 наименования предметов производственного оборудования) было описано, арестовано и кроме того запрещено его использование.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поспешно согласился с доводами, что действия государственного исполнителя были направлены на опись имущества и запрет отчуждения имущество, что отвечало определению суда.

Между тем, не в полной мере были исследованы доводы заявителя о том, что государственный исполнитель превысила свои полномочия, описала и наложила арест на имущество ООО «НПФ Проммонтажснаб» в количестве 32 единицы, запретила его использование и передала на хранение ФОП ОСОБА_5, то есть фактически изъяла из производственного процесса основные фонды, хотя исполнительный документ не наделял ее таким правом.

Данная неполнота судебного разбирательства, влечет отмену постановления суда и направлению жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию директора ООО «НПФ Проммонтажснаб» ОСОБА_1 -удовлетворить.

Отменить постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 01.12.2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога Василюк О.Г. от 29.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Саксаганского отдела ДВС Криворожского МУЮ Зеркаль Л.А.

Материалы по жалобе директора ООО «НПФ Проммонтажснаб» ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Дело №101-1128/2009 год     Пред-щий в суде 1 инстанции судья Воловик Н.Ф.

Категория - ст.2362 УПК Украины     Докладчик судья Богдан В.В.