АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего:     судьи Русаковой И.Ю.

Судей:     Богдана В.В., Шевченко Н.А.

Прокурора:         Шевчука А.В.

Заинтересованного лица     ОСОБА_1

Его представителя, адвоката     ОСОБА_2

рассмотрела 3 декабря 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога, от 16 ноября 2009 года, которым было отказано в удовлетворении жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Жовтневого района гор. Кривого Рога, о возбуждении уголовного дела в отношении него от 16 сентября 2009 года, по признакам ст. 296 ч.4 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов уголовного дела во время драки имевшей место в ночь на 30 августа 2009 года во дворе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.

По этим обстоятельствам, прокурором Жовтневого района гор. Кривого Рога 16 сентября 2009 года, было возбуждено уголовное дело, в отношении ОСОБА_1, который обоснованно подозревался в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины.

Отказывая в жалобе ОСОБА_4, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что прокурором уголовное дело было возбуждено на законных основаниях.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 16 ноября 2009 года и постановление прокурора о возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2009 года, как незаконные.

В обоснование, указывает, что защищался от ОСОБА_3, который спровоцировал ссору. По мнению заявителя в его действиях отсутствует хулиганский мотив, а в постановлении прокурора неверно указано место драки.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение, прокурора полагавшего, обжалуемое постановление законным, ОСОБА_1 и его представителя, адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции,  коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 не может быть удовлетворена.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии со ст. 94,97 УПК Украины у прокурора имелся повод и достаточные основания для возбуждения уголовного дела.

К таким следует отнести сообщение из медучреждения о причинении ОСОБА_3 телесных повреждений, его письменное заявление, изъятие предмета похожего на огнестрельное оружие, а также материалы проверки органа дознания.

Доводы апелляции ОСОБА_1, о мотивах преступления, правильности квалификации, действия участников драки, лежат за пределами апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога, от 16 ноября 2009 года, которым было отказано в удовлетворении его жалобы на постановление прокурора Жовтневого района гор. Кривого Рога, о возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2009 года, по признакам ст. 296 ч.4 УК Украины, оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Материалы направить в Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога.

Дело №1124\09 год     Председательствующий 1 инстанции Шум Л.И.

Категория ст.296 ч.4  УК Украины     Докладчик Богдан В.В.