Справа №2-393\09

УХВАЛА

10 грудня 2009 року     м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І., при секретарі -Данилевич Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Перечинська районна кредитна спілка «Тур»я» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 56 від 13 вересня 2006 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржницею відповідати за виконання нею свого обов»язку за кредитним договором. ОСОБА_2 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 14 вересня 2009 року становить 5126,14 грн. з якої: 3427,44 -заборгованість по кредиту; 1698,70 грн. - заборгованість по відсотках. Оскільки відповідачі не виконали умови укладених ними договорів, чим завдали позивачу також і моральної шкоди, тому просить стягнути з таких солідарно заборгованість за вказаним договором та моральну шкоду у сумі 1700 грн.

До початку судового засідання представник позивача Вакула Ю.І., який діє на підставі довіреності від 04 серпня 2008 року, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди, а провадження у цій частині просить закрити.

Згідно ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву про відмову представника позивача Вакули Ю.І. від позову в частині стягнення мольної шкоди, суд дійшов до висновку, що відмова останнього не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174 ч. 2, ст. 205 ч. 1 п.3, ст. 206 ч.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди, а провадження у цій частині справи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.