Справа № 2-517-1/2007р.

                РІШЕННЯ                                      2-3331-1/2006р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Кириленко Т.В.

при секретарі                    Католіченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТДНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1994р. Від

шлюбу    мають      сина  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та  доньку  ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось в зв'язку відсутністю порозуміння, різними релігійними поглядами, на грунті чого постійно виникали сварки та скандали, внаслідок чого з березня 2006р. вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що дійсно вони понад рік проживають окремо, однак підстав для розірвання шлюбу немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони    проживають окремо, шлюбних стосунків  не підтримують, спільного господарства не ведуть.         Сторонам надавався строк для примирення, який позитивних наслідків не дав, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, які свідчать про відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, спільного ведення господарства та підтримання шлюбних стосунків, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.1994р. відділом РАГС Радянської райдержадміністрації м. Києва, а/з № 487 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 17 грн., позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.