Справа № 2-17/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 січня 2011 року                                                                            Хустський районний суд                                                                             Закарпатської області

 в складі :  головуючого-судді:  Сідей Я.Я.

                                      при секретарі:  Лемак І.І.

                               з участю представника позивача:   Коструб Є.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ

до

ОСОБА_2  

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

    с у д -

           В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 521, 35 гривень та судових витрат по справі.

           В судовому засіданні представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна, що діє за довіреністю № 135/15 від 03.08.2010 р. заявила суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідачем ОСОБА_2 заборгованість погашена повністю, у зв’язку з чим відмовляється від позову. Просить суд стягнути з відповідача витрати пов’язані з оплатою державного мита та ІТЗ в сумі 81 гривні.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

    У відповідності до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача .  

     Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

      Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмову представника позивача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ від позову прийняти.

 Провадження в справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 81 гривню судових витрат на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ.  

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.        

    Суддя Хустського

                  районного суду                      підпис:               Сідей Я.Я.

        З оригіналом вірно:        

                Суддя Хустського

                  районного суду                                                         Сідей Я.Я.