Справа № 2-96/2011 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю представника позивача: Коструб Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
с у д -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 349, 20 гривень та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна, що діє за довіреністю № 135/15 від 03.08.2010 р. заявила суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом Хустського РЕМ до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідачем ОСОБА_2 заборгованість погашена повністю, у зв’язку з чим відмовляється від позову. Просить суд стягнути з відповідача витрати пов’язані з оплатою державного мита та ІТЗ в сумі 81 гривні.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадженням по справі закрити.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача .
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Відмову позивача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ від позову прийняти.
Провадження в справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 81 гривню судових витрат на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.
- Номер: 88-ц/811/7/19
- Опис: заява Повханич Я.Д. про перегляд судового рішення занововиявленими обставинами з додатками та квитанцією на суму 300 грн.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-96/2011
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Сідей Ярослав Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 30.08.2019
- Номер: --------------
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-96/2011
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сідей Ярослав Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2/1303/96/2011
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-96/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Сідей Ярослав Ярославович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2/1517/11
- Опис: Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-96/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сідей Ярослав Ярославович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 15.06.2011