справа №2-156/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 січня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого – судді Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 січня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, пояснивши, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, в даний час не працює, отримує допомогу в розмірі 760 грн., відповідач є працездатним, не працює, інших аліментів не сплачує, непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів з відповідачем відсутня, з квітня 2010 року відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, шлюб з відповідачем розірваний 29 грудня 2010 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що від шлюбу з позивачем має неповнолітню дитину-ОСОБА_3, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, матеріальну допомогу на дитину надавав частково, в даний час є працездатним, але не працює у зв”язку з відсутністю роботи, інших аліментів не сплачує, інші діти відсутні, непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів з позивачем відсутня, шлюб з позивачем розірваний.
Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 16 січня 2009 року, шлюб розірвано, від шлюбу останні мають неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони, як батькі неповнолітньої дитини, повинні утримувати її до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, при цьому позивач вправі звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, відповідач, який є працездатною особою, не заперечує проти стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу).
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, особу відповідача, як працездатну особу, який інших аліметів не сплачує, непрацездатних утриманців не має. Суд також враховує можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Судові витрати- 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача на користь держави. Докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Олійник В.П. ..
- Номер: 2-156/10
- Опис: Антал О.Ю. до КП Виноградівське БТІ про заміну формулювання причини звільнення з роботи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-156/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/695/132/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 17.11.2017
- Номер: 6/695/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/266/48/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/266/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 6/266/9/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 2/468/191/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009