копія

справа  №2-2035/10

У Х В А Л А

    13 січня 2011  року                     м.Ніжин

      Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши  заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про роз"яснення рішення суду,

встановив:

    Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради подано заяву про роз"яснення рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про поновлення на роботі (далі-Рішення суду) з приводу передання позивачу, як поновленому на роботі, печатки та інших документів підприємства, встановлення терміну їх передання, при цьому заявник просить вжити заходів по реальному виконанню рішення суду.

    Рішенням суду від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 поновлено на посаді директора КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

    Відповідно до постанови ВДВС Ніжинського МРУЮ від 29 грудня 2010 року рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі виконано, тобто Рішення суду виконане, що унеможливлює подання заяви про роз"яснення рішення суду згідно п.2 ст.221 ЦПК України.

    Керуючись п.2 ст.221  Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

    Залишити без розгляду заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про роз"яснення рішення суду.

    Роз"яснити заявнику, що:

    в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання;

    суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту;

    питання про негайне виконання рішення судом вирішується при ухваленні рішення, при  цьому одночасно видається виконавчий лист, який звертається до примусового виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження". Судовий контроль за виконанням рішення здійснюється відповідно до положень Розділу VII ЦПК України.

    Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

    Суддя         (підпис)             Олійник В.П.     .

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду             Олійник В.П.