справа  №2-92/11

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

    10 січня 2011 року                 м.Ніжин

                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,

встановив:

    Відповідно до правил ст.ст.209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 14 січня 2011 року.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Носівка Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного  виконання.

    Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .

справа  №2-92/11

РІШЕННЯ

іменем України

    10 січня 2011 року                 м.Ніжин

                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01 листопада 2010 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

    В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, пояснивши, що діти проживать разом з нею і перебувають на її утриманні, в даний час працює і отримує заробітну плату у розмірі 2300 грн., діти потребують матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, працює, інших аліментів не сплачує, непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів з відповідачем відсутня, з червня 2009 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що від шлюбу з позивачем має двох дітей, які з червня 2009 року проживають і перебувають на утриманні позивача, вимога про надання допомоги на утримання дітей заявлена позивачем на початку 2010 року, при цьому була усна домовленість з позивачем про відсутність претензій по аліментах, в даний час працює, отримує неналежну заробітну плату, інших аліментів не сплачує, інші діти відсутні, непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів з позивачем відсутня, зобов"язався сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від шлюбу останні мають неповнолітніх дітей-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживає разом із позивачем, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони, як батькі неповнолітніх дітей, повинні утримувати їх до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

    Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, відповідач, який є працездатною особою, має постійний дохід, не заперечує проти стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від його заробітку (доходу). Докази на підтвердження підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в матеріалах справи відсутні.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, особу відповідача, як  працездатну особу, який працює, не одружений, інших аліметів не сплачує, непрацездатних утриманців не має. Суд також враховує можливість надання утримання на неповнолітніх дітей позивачем,  і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

    Судові витрати- 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню із відповідача на користь держави. Докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.    

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Носівка Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного  виконання.

    Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .