справа 2-2546/2010р.                                

                                                    Р І Ш Е Н Н Я      

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           11 січня 2011 року    Оболонський районний суд м. Києва у складі:

         головуючого судді               -  Волкова С.А.

                  при секретарі                  - Білик С.А.

        розглянув у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1   до ТОВ "А-400", ЗАТ "УАСК АСКА"  про  відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2,

                                                           В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до  суду з позовом до відповідача ТОВ "А-400", посилаючись на наступне.

          20.08.2009 року біля 16.00 год. в м. Києві, ОСОБА_2 як працівник ТОВ "А-400", керуючи автомобілем "БАЗ" дн НОМЕР_2, рухаючись по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, порушив ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ" дн НОМЕР_1. Внаслідок цього зіткнення позивачка, як пасажир автомобіля "БАЗ" отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

         Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено відповідне покарання.

          Внаслідок отримання тілесних ушкоджень позивачка понесла витрати на своє лікування: 3.711 грн. 61 коп. на лікарські препарати, 1.290 грн. на медичні послуги, 650 грн. транспортних витрат на користування таксі. Внаслідок отриманих ушкоджень позивачка втратила працездатність з 20.08.2009 року до 07.01.2010 року та втратила свій заробіток за цей час у сумі 6.975 грн., враховуючи її посадовий оклад в ТОВ "Інтерполімер".  Крім того, позивачці були причинені моральні страждання та фізичний біль, позивачка внаслідок отриманих ушкоджень втратила роботу, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки відшкодування моральної шкоди.

         Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь  - витрат на придбання ліків,  6.975 грн. втраченого заробітку та  50.000 грн. моральної шкоди. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати  - вартість проведення судово-медичної експертизи та вартість правової допомоги у розмірі 1500 грн.

          Ухвалою суду співвідповідачем по справі було залучено ЗАТ "УАСК АСКА", третьою особою ОСОБА_2

        У судовому засіданні  позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, пояснивши, що доказів сплати витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн. позивачка не має.            

         Представник ТОВ "А-400" проти позову заперечує частково, посилаючись на те, що відповідальність ТОВ "А-400" застрахована в ЗАТ "УАСК АСКА". ОСОБА_2 на час ДТП був працівником ТОВ "А-400" та виконував свої трудові обов"язки. ТОВ "А-400" погоджується сплатити на користь позивачки 1.000 грн. моральної шкоди.

          Представник ЗАТ "УАСК АСКА" проти позову заперечує частково, пояснивши що погоджується сплатити позивачці 3.160 грн. 24 коп. витрат позиваки на лікування, 6.975 грн. втраченого заробітку та 2.550 грн. моральної шкоди.

           Третя особа в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

         Дослідивши  докази по справі суд встановив наступне.

         20.08.2009 року біля 16.00 год. в м. Києві, ОСОБА_2 як працівник ТОВ "А-400", виконуючи свої трудові обов"язки, керуючи автомобілем "БАЗ" дн НОМЕР_2, рухаючись по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, порушив ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ" дн НОМЕР_1. Внаслідок цього зіткнення позивачка, як пасажир автомобіля "БАЗ" дн НОМЕР_2, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості(а.с. 38-39).

         Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено відповідне покарання(а.с.38-39).

             Відповідно до фіскальних чеків та квитанцій позивачкою було понесено витрати на своє лікування(а.с. 30-34,61,69).

            Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від позивачка потребувала застосування певних ліків в зв"язку з ушкодженням її здоров"я  під час ДТП(а.с 102-109).

            Внаслідок отриманих ушкоджень позивачка втратила працездатність з 20.08.2009  року до 07.01.2010 року та не мала можливості працювати в ТОВ "Інтерполімер", де отримувала заробітну плату у розмірі 1550 грн. на місяць(а.с. 10,25-29,141,142,157-158,166).

           Позивачкою сплачено за проведення судово-медичної експертизи 3618 грн. 82 коп. (а.с.132).

            Цивільна правова відповідальність ТОВ "А-400" була застрахована в ЗАТ "УАСК АСКА" з відповідними лімітами відповідальності(а.с. 53).

         Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

        Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала.

        Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачкою надані  належні та допустими докази понесення нею витрат на лікування  у розмірі 3.160 грн. 24 коп., втрати заробітку в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 6.975 грн.

         Відшкодування вищевказаних сум слід покласти на ЗАТ "УАСК АСКА", як особи, в якій була застрахована відповідальність ТОВ "А-400", відповідно до вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

.     Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що неправомірними діями відповідача ТОВ "А-400" позивачці заподіяно моральну шкоду, але вимоги позивачки в цієї частині суд вважає необґрунтовано завищеними, зокрема враховуючи відсутність належних та допустимих доказів того, що позивачка втратила роботу саме з причин отримання тілесних ушкоджень, та вважає необхідним стягнути, враховуючи вимоги розумності та справедливості  з відповідача ЗАТ "УАСК АСКА" на користь позивачки 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, як особи, що несе відповідальність за договорм страхування, та з ТОВ "А-400" 2500 грн. відшкодування моральної шкоди,.

              Для задоволення позову в іншій частині суд не вбачає правових підстав.

            Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до суми задоволених вимог.

        На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10,57,58-61,88,209,212-215 ЦПК України,ст. ст. 23,1166,1167,1172 ЦК України, ст.ст.6,24 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -

                                                          В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити частково.

                 Стягнути з ТОВ "А-400" (м. Київ, вул. Автозаводська 46) на користь ОСОБА_1  2.500(дві тисячі п"ятсот) грн. моральної шкоди та 1500(одна тисяча п"ятсот) грн. судових витрат.

                 Стягнути з ЗАТ "УАСК АСКА" (м. Київ, вул. Антонова 5) на користь ОСОБА_1 3.160(три тисячі сто шістьдесят) грн. 24(двадцять чотирі) коп. витрат на лікування, 6.975(шість тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. втраченого заробітку, 1.500(одна тисяча п"ятсот) грн. судових витрат   та 2.550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. моральної шкоди .

                   В іншій частині у позові відмовити.

                  Апеляційна скарга на рішення подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва протягом десяти днів з дня його проголошення..

     СУДДЯ                                                                                              ВОЛКОВ С.А.