Копія Справа № 2-3082/10

У  Х  В  А  Л  А

28 грудня 2010 року                                   м. Полтава

 Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді:    Юхно С.П.,

при секретарі              Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення пені, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення пені.  У позові вказувала, що 11 січня 2001 року вона з відповідачем уклала договір оренди житлового приміщення – квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до п. 4.1 вказаного договору відповідач  зобов’язувався передати їй у користування квартиру на протязі 3-х днів з моменту вступу договору в законну силу. Відповідач не виконав вказані умови договору та пояснив, що квартира відключена від газопостачання, тому він не може передати квартиру їй у користування. Відповідач також відмовляється підписувати угоду про розірвання договору оренди. Зважаючи на викладені обставини позивач просила суд розірвати договір оренди та стягнути з відповідача пеню за прострочення передачі квартири в сумі 1 989 грн.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Позивач у судове засідання жодного разу не з’явилася, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується про вручення рекомендованого поштового відправлення .

На адресу суду заяв від позивача про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Вказане свідчить, що позивач втратила інтерес до своєї позовної заяви та не бажає підтримувати пред’явлені до відповідача позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 297 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення пені підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення пені - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вірно

Суддя Ленінського

районного  суду м. Полтави                                                                    С.П. Юхно