Справа № 2-6600\2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого – судді Васильєвої Л.М.
при секретарі – Шелестіної О.А.
за участі представника позивача , пом. прокурора Київського району м. Полтави Сербіної О.В., представника органу опіки та піклування виконкому Київської районної в м. Полтава раді Маркіної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на те, що дитина народилась 21 травня 2010 року в Полтавському пологовому будинку, відповідачі є батьками дитини , відмовились від неї, написавши заяви про відмову від сина та 22.05.2010 року складений акт про покинуту дитину.
22.06.2010 року рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
№ 330 дитина була направлена до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне утримання. Відповідачі сина не відвідують, не цікавляться його долею. Позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них на утримання дитини аліменти.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини у судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.
Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позов, пояснив, що це вже не перша дитина, від якої відмовляються відповідачі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки відмовились від дитини, написавши 22 травня 2010 року відповідні заяви.
22 травня 2010 року посадовими особами Полтавського пологового будинку був складений акт про покинуту дитину.
Новонароджений ОСОБА_3 був переданий до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 330 від 22.06.2010 року
Відповідачі дитиною не цікавляться, жодного разу не відвідували дитину та не цікавляться долею дитини, що підтверджується листом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.
Оскільки відповідачі відмовились від дитини, не виявляють до її долі інтересу, ухиляються від виховання та утримання дитини протягом більше ніж півроку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім”ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини . Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З вищенаведеного вбачається, що відповідачі відмовились від дитини, не забрали її у свою сім»ю та не цікавляться сином взагалі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити відповідачів батьківських прав .
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів від утримання дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.
Керуючись ст. 164 , 180, 181 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215 , 224, 225 , 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Полтава на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 59.50 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 59.50 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Васильєва