Судове рішення #13104108

печерський районний суд міста києва

справа № 2-616/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 січня 2011 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого -         судді     Ісаєвської О.В.

    при секретарі -             Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 жовтня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану м. Києва, актовий запис № 494235 було укладено шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін є малолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з серпня 2010 року шлюбні відносини  між подружжям припинилися та шлюб розривають вперше.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. До суду  подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та після розірвання шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінювати не буде

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1993 року  між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 20 жовтня 1993 року зроблено відповідний  актовий запис за           № 3246 (а.с. 4).  

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідачка подала до суду письмову заяву в якій позов визнала повністю та не  заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, з огляду на визнання позову відповідачем, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, сплати аліментів та утримання дітей та поділу спільного майна, на момент розгляду справи, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 130, 174, 175, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 20 жовтня 1993 року в м. Києві Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3246) – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                         О.В. Ісаєвська

  • Номер: 88-ц/785/10/18
  • Опис: заява представника Блощиці Г.Г. - Гавриліна А.В. про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до Блощиці Г.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором (22-ц/785/1717/15)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 6/523/70/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 4-с/761/182/2022
  • Опис: скаргу боржника Ларченка Олександра Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення Заступника директора Департаменту – Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю., стягувач: Акціонерне товариство «Сбербанк», про визнання рішення, оформлене листом, неправомірним та його скасування, скасування заборони у користуванні майном та призначення скаржника зберігачем квартири, -
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 21.11.2022
  • Номер: 4-с/761/388/2021
  • Опис: матеріалами скарги Ларченка Олександра Віталійовича на дії заступника директора Департаменту – начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у формі листа, скасування заборони у користування майном та призначення зберігачем квартири
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 6/761/752/2024
  • Опис: Заява Онопрієнко І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 6/761/752/2024
  • Опис: Заява Онопрієнко І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-616/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ісаєвська Олена Володимирівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація