АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-368-11 р.                         Головуючий у 1-й  інстанції:  Ярош С. О.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

12 січня 2011 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                        Сапун О.А.

                                                     Краснокутська О.М.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2010 року по справі за  позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И  Л А :

У жовтні 2010 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із вказаним позовом.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2010 року позовні вимоги  задоволено.

Не погоджуючись із  зазначеним рішенням, 07.12.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: ознайомлення з повним текстом рішення 26.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.11.2010 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та зазначено, що з повним текстом рішення сторони мають право ознайомитись 26.11.2010 року.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки подані докази свідчать про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2010 року .

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: