Справа № 22а-478/2006

Головуючий у 1 інс- Карапута Л.В. Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                                                       м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді   ЛИТВИНЕНКО IB.

суддів                                ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі                  Мехед ТО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок та виплату пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постанову суду як незаконну та таку, що порушує його конституційні права і постановити нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Деснянського районного суду від ЗО травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено. Суд виходив з того, що вимоги ОСОБА_1  про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної 100 % надбавки , яка встановлена Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" з 01.01.2003 року; щомісячної 70 % надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України, яка встановлена Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" з 01.05.2003 року; та з урахуванням 33,3 % премії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 року „Про грошове забезпечення військовослужбовців" з 01.04.2000 року, не можуть бути задоволені, оскільки нова редакція ст.43 та прикінцеві     положення Закону     України     „Про     пенсійне     забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" визначають порядок таких виплат, відповідно до якого і зроблений перерахунок пенсії позивачу.

Апелянт наполягає на обгрунтованості своїх вимог та зазначає , що суд не в повній мірі вивчив та врахував нормативні документи, що регламентують проведення перерахунку пенсій, а також ті, що визначають грошове утримання та додаткові види виплат.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з виходячи з наступного.

При визначенні розміру пенсії позивачу відповідачем було взято грошове забезпечення, до якого було включено види грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" та які позивач отримував перед зверненням за пенсією, а 100% надбавка, згідно Указу Президента України від 23.02.2002 року №173/2002 ", надбавка за безперервну військову службу у Збройних Силах України, згідно Указу Президента від 05.05.2003 року №389/2003 не були враховані при нарахуванні пенсії позивачу, оскільки він вказаних надбавок не отримував під час проходження служби, а тому дія вищезазначених Указів на нього не поширюється. На цьому наголошує і п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15.04.2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Крім того, Закон України від 15.06.2004 року "Про внесення змін до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", який набув чинності з 01.01.2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги щодо перерахунку пенсій з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року, задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас в січні 1998 року з призначенням пенсії за вислугу років з 17 лютого 1998 року, і йому відповідачем проводився перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до вимог нормативно-правових актів, якими передбачалося підвищення пенсії, з 01.01.2005 року (а.с.12).

За таких обставин, доводи апелянта є безпідставними, а постанова суду є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200, 205,206, 212 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.