Копія.

                                                                                                                       Справа № 2-3432/10

У Х В А Л А

    12 січня 2011 року                                                                         м. Полтава

    Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали  цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Морена-Авіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року представник ПАТ «Морфін Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Морена-Авіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки

У позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

            10 січня 2011 року на запит суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ( перебування ) фізичної особи, відповідачки ОСОБА_2: АДРЕСА_1  

            Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.            

           Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається: якщо справа не підсудна цьому суду.

           Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ПАТ «Марфін Банк» позовної  заяви про  так як відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована на території Ленінського району м. Полтави, позовну заяву слід повернути позивачу для  пред’явлення її до Октябрського  районного суду м. Полтава - за місцем реєстрації відповідача.

          Позивачу, на підставі ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню сплачені при подачі позову сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 83, 109, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Морена-Авіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу для подачі її до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації відповідача..  

Повернути філії ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, юридична  адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, МФО 331973, ЄДРПОУ 33647544  сплачені при подачі позову судовий збір (державне мито) в сумі 931 грн. 98 коп. згідно платіжного доручення  №  2 від 09 грудня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 3 від 09 грудня 2010 року.

             Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

      ВІРНО:              

      Суддя Ленінського районного

     суду м. Полтави                                                                                            С.П. Юхно