Справа №2-133/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 січня 2011р.                 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді        Далматової Г.А

   при секретарі                 Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 березня 2009 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №56.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 21 березня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося та з початку грудня 2010 року сторони шлюбні відносини припинили, разом не мешкають. Дитина буде мешкати з матір’ю, на її утримання відповідач аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі пояснивши, що 21 березня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої відповідач допомоги не надає. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з початку грудня 2010 року проживають окремо. Причиною цьому стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, у зв'язку з чим виникали постійні сварки. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем бажає залишити собі прізвище, яке отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, вважає, що примирення між ними не можливе.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 березня 2009 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №56 /а.с. 5/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с. 6/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинили з 5 грудня 2010 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім’ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 березня 2009 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №56 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                            Г.А.Далматова