АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа №22-423/10   Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.  

Суддя-доповідач: Гончар О.С.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 11 січня 2011 року                               м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря М.С.  

суддів                Гончара О.С., Кухаря С.В.  

при секретарі           Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2010 року про відмову Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Інкомстрах» в задоволенні клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:  

 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2010 року залишено без задоволення клопотання ЗАТ «СК «Інкомстрах» про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2010 року в цій справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило зазначену ухвалу скасувати.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

13.09.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства.

16.09.2010 року Товариство отримало копію судового рішення, в якому роз’яснено порядок і строк його перегляду: протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Проте, із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Товариство звернулось лише 05.11.2010 року.

Причиною пропуску процесуального строку зазначило відсутність в Товаристві в період з середини вересня до початку жовтня 2010 року юристів юридичного управління.

Згідно ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи лише у разі його пропущення з поважних причин.

Суд першої інстанції не визнав поважними вищенаведені причини пропуску Товариством строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі Товариство наполягало, що суд безпідставно не взяв їх до уваги.  

Проте, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки за змістом ст. 73 ЦПК причини пропуску процесуального строку мають бути такими, що об’єктивно унеможливили вчинення заінтересованою особою процесуальної дії у встановлений законом строк.  

Наведені ж Товариством причини є суб’єктивними. Вони зумовлені неналежними ставленням керівних органів Товариства до кадрової роботи його юридичного управління. Внутрішня ж діяльність Товариства, зокрема прийняття ним на роботу юристів, їх звільнення, направлення у відпустку і таке інше, не може бути предметом судового дослідження з метою встановлення поважності пропуску процесуального строку і не може перебувати в залежності від дотримання стороною процесуальних строків. Товариство мало об’єктивну можливість укласти договір про надання правової допомоги із стороннім спеціалістом в галузі права, проте цього безпричинно не зробило.

Більш того, саме Товариство зазначило, що в його юридичному управлінні були відсутні спеціалісти лише до початку жовтня 2010 року. Проте, заява про перегляд заочного рішення була подана аж в листопаді 2010 року. Таким чином, наявність чи відсутність в Товаристві штатних юристів не перебуває в залежності з дотриманням ним процесуальних строків під час розгляду справи.  

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу судді від 01.12.2010 року можна визнати законною, а тому вона не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

  УХВАЛИЛА :  

 Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» відхилити.  

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2010 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

Головуючий суддя   суддя   суддя  

Бондар М.С.   Гончар О.С.   Кухар С.В.