АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
Справа № 22 - 585 / 2011 р.
У Х В А Л А
“13” січня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ПСП «Бердянське», Бердянської міської ради, про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна.
В попередньому судовому засіданні ПСП «Бердянське» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року у задоволенні даного клопотання ПСП «Бердянське» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПСП «Бердянське» подало апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до апеляційного розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ПСП «Бердянське» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.С. Гончар