Справа №2-2204/2007р.                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1до В.Андрусівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року до суду звернувсяОСОБА_1 з позовом до В.Андрусівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього  для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його діда ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив суду, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, після його смерті залишилась спадщина, яка на даний час не прийнята спадкоємцями. Про існування заповіту дізнався 25.09.2007 року, до цього часу про існування заповіту йому нічого не було відомо, в зв'язку з чим він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив суд позов задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі на користь позивача.

Заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем за заповітом від 28.01.2002 року (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її батько. Після його смерті спадщина не прийнята тому, що ні заявник, ні вона не знали про існування заповіту. Пояснила, що 25.09.2007 року вона випадково знайшла заповіт коли перебирала батькові документи, про що повідомила сина - заявника.

На підставі викладеного вище суд визнає поважною причину пропуску встановленого шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому є підстави для визначення додаткового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130,   174,  209, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                         Н.Л. Волошина