Справа № 1-120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        13 січня 2011 р.                                 м. Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в складі

Головуючого :                               судді  Ляшко С.М.

при секретарі :                                 Пальонна М.Є.

з участю прокурора :                        Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, пенсіонер, раніше не судимий - у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10 квітня 2010 року, близько 9 години, знаходячись в с. Бедевля, в урочищі «Затінь», у лісі, знайшов  обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, з видаленими маркувальними позначеннями, який, тримаючи під плечем, без передбаченого законом дозволу, відніс додому в АДРЕСА_1, де поставив його у приміщення гаражу та незаконно зберігав дану вогнепальну зброю, яка згідно висновку № 1613 від 27 липня 2010 року є обрізом однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру, до вилучення працівниками міліції 23 липня 2010 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 ствердив, що все так було як зачитав прокурор і більше йому добавити нема чого. Винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, п росить суд його суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1   за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно – як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

Обставини що пом’якшують відповідальність підсудного – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, - суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання  не пов’язану з позбавленням волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ – обріз однозарядної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області           412,80 грн. за проведення балістичної експертизи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324, КПК України , суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців  та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції та повідомляти кримінально–виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ – обріз однозарядної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 412,80 грн. за проведення балістичної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Вирок може бути  оскаржений  до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб  з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

  районного суду:                                                          Ляшко С.М.