Справа 2а-678/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          25 листопада  2010 року  Ізяславський районний суд  Хмельницької області   в складі головуючого судді Демчука П.В.,  при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського району Носковського Олега Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора ВДАІ Ізяславського району Носковського Олега Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що постановою серії ВХ № 205516 від  13 липня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення  - штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що він 30.06.2010 року в с. Любар керував автомобілем марки «Чаз А01401», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.  

Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки правопорушення не вчиняв. Автомобіль  пройшов технічний огляд про що свідчить акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, а талон про проходження техогляду йому не був виданий, оскільки закінчились бланки цих документів. Просить поновити йому строк звернення до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.  

Відповідач Носковський О.Л. щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню повністю.

Строк оскарження постанови суд вважає можливим поновити, оскільки він пропущений з поважних причин – несвоєчасним отриманням копії постанови.

Судом встановлено,  що 13  липня  2010 року інспектор ВДАІ Носковський О.Л. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності – штрафу у розмірі 340 грн. за порушення п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автобусом з пройденим державним технічним оглядом, про що свідчить акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу.

З пояснень позивача вбачається, що він 30.06.2010 року керував автомобілем, не маючи талона про проходження технічного огляду. Однак, з наданого позивачем акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу вбачається, що фактично технічний огляд автомобіля було проведено 09.06.2010 року. Як пояснив позивач,  талон йому не був виданий у зв’язку з відсутністю бланків цього документу. Він пояснював це і при складанні протоколу. При винесенні постанови відповідач не взяв до уваги зазначених обставин.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.  

        Судом встановлено, що будь-які об’єктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та  матеріалах справи відсутні.

      За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена,  у зв’язку з чим позов підлягає  задоволенню,  постанова  в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст.247 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 280, 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 13 липня 2010 року серія ВХ № 205516 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         П.В.Демчук