Справа № 1-226/10

  В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 22 грудня  2010 року  Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого  судді  Демчука П.В.

при секретарі  Новіковій Л.В.,  

з участю прокурора Вітрука В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду  кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого,  в силу ст. 89  КК України раніше не судимого,  

  В С Т А Н О В И В :  

 23 жовтня 2010 року близько 01 год. поблизу Будинку культури, що в с. Ліщани Ізяславського району, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніня, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_2, вчинив з ним сварку, після чого наніс для нього удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження  у виді відкритого подвійного перелому нижньої щелепи. Заначене тілесне ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 994 від 22.11.2010 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таке, що викликало тривалий розлад здоров”я.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у скоєному щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.  

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у скоєному також знайшла підтвердження показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом явки з повинною, висновком судово-медичної експертизи експертизи № 994 від 22.11.2010 року.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, підлягають кваліфікації за ст. 122 ч. 1  Кримінального кодексу України, вину підсудного суд  вважає доведеною.

Призначаючи покарання ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є з”явлення із зізнанням, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.  

Обставиною, що обтяжує покарання, є  вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути  обрана міра покарання у вигляді обмеження  волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд  

З  А  С  У  Д  И  В  :  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 122 ч. 1  Кримінального  кодексу України  і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.  

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1  рік.  

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в зазначений орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя:                               П. В. Демчук