Справа 22а-391/07                           Головуючий no 1 інстанціїАлєйніков В.О.

Категорія 22                                    Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

судців: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Варміш О.С

за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними,

встановила:

У листопаді 2006 р. ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії за 2005 р. та покладення обов'язку по виплаті заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2006 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивача було звільнено в запас зі збройних сил СРСР в 1986 р.

В 2005 р. позивач отримував пенсію відповідно до положень ст. 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деякий інших осіб", тобто в розмірі 50% пенсії обчисленої за новими правилами.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано визнав дії відповідача правомірними і ухвалив відповідне рішення.

Аргументи апелянта були предметом дослідження суду першої інстанції і вірно визнані безпідставними, оскільки пов'язані з помилковим тлумаченням норм пенсійного законодавства.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2006р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця.