Справа 22ц-773/07                          Головуючий но 1 інстанції Семенова Л.М.

Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

22 березня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.

суддів: Довжук Т.С., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Гапєєвій Т.В.

за участю: представників сторін та третьої особи ОСОБА_3, Шокот Р.В., ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2007р.

за позовом ОСОБА_1 до Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, Жовтневого районного відділу земельних ресурсів Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на землю та відновлення меж суміжного землекористування,

встановила:

Рішенням та додатковим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно від 13 квітня і 09 серпня 2006 р. постановлено про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, Жовтневого районного відділу земельних ресурсів Миколаївської області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю та відновлення меж суміжного землекористування.

У січні 2007 р. позивач звернувся з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2007р. у задоволені такої заяви позивача відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В ст. 361 ЦПК наведено вичерпний перелік підстав щодо перегляду рішення суду, яке набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у задоволенні заяви Про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд обгрунтовано виходив з того, що надана позивачем схема масиву забудови с. Котляреве (а.с. 254) не містить істотних фактів, які не були і не могли бути йому відомі при розгляді справи по суті.

Оскільки судом першої інстанції оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то апеляційна скарга в силу п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2007 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.