Справа № 2о-44/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту ОД № 22-676 на право власності на земельну ділянку 0, 050 гектарів, яка розташована на території Єгорівської сільської ради, СТ. «Медик-2» Отрадово-2, ділянка № 239, виданого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 02 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2320.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 Після ї смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0, 050га, яка розташована на території Одеської області Роздільнянського району Єгорівської сільської ради, СТ. «Медик-2» Отрадово-2 діл. № 239 та садовий будинок, розташований в СТ «Медик-2» Отрадово-2 діл. №239 Роздільнянського району Одеської області. Спадкоємицею першої черги являється заявниця - ОСОБА_1

Після того, як нею була подана до нотаріальної контори заява про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з тим, що прізвище її матері ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах на земельну ділянку зазначене як «ОСОБА_2», а її прізвище згідно свідоцтва про смерть - «ОСОБА_2». У теперішній час у заявника виникла необхідність встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу на право власності на землю з причин неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2008 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Єгорівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. сповіщений про час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є розписка. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 21). Той факт, що ОСОБА_2 мала прізвище «ОСОБА_2» підтверджується копією паспорта

ОСОБА_2, копією пенсійного посвідчення, копією довідки фізичної-особи платника податків та копією військового квитка (а.с. 16, 24, 25, 28).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 22.04.2008р. першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 3544, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого 02.12.1998р. Єгорівською сільською радою Розділянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2320 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 050га що розташована на території Сгорівської сільської ради. СТ. «Медик-2» Отрадово-2, ділянка № 239.

ОСОБА_1 звернулася до сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак їй було відмовлено у зв»язку з розбіжностями, які є в документах представлених заявником, а саме: в свідоцтві про смерть записано - «ОСОБА_2», а в правовстановлюючих документах на земельну ділянку «ОСОБА_2», тому державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується відповіддю сьомої Одеської державної нотаріальної контори за № 4484 від 05.09.2008р.

Враховуючи встановлені факти, суд прийшов до висновку про те, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є одна й таж особа, а прізвище у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю як «ОСОБА_2» зазначено помилково.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 4, 209, 224-226, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу а саме - державного акту ОД № 22-676 на право власності на земельну ділянку 0, 050 гектарів, яка розташована на території Єгорівської сільської ради, СТ. «Медик-2» Отрадово-2, ділянка № 239, виданого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 02 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2320.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, заявником - в загальному порядку.