Справа № 2-4196/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Бабаєвій З.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, посилаючись на наступні обставини.
25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з однієї сторони, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 02750/OF, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 50000 гривень строком до 23 квітня 2010 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки за № 4085-СО, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.
Представник позивача в судове засідання з’явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання з’явились, позов визнали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.
Як зазначає ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Так, на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, відповідачів, за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору - підлягають задоволенню.
Під час судового розгляду справи було встановлено, 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з однієї сторони, та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 02750/OF, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 50000 гривень строком до 23 квітня 2010 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки за № 4085-СО, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.
У згідності з п.п.1.1, зазначеного кредитного договору, банк зобов’язується надати позичальнику на розвиток бізнесу кредит у сумі 50000 гривень з 25 квітня 2008 року і терміном погашення по 23 квітня 2010 року включно, із сплатою 25 % річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов’язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в даному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити комісії, а також сплатити пені та штрафи, які передбачені умовами даного договору. Кредит надається з можливістю конвертації у національну валюту України.
У згідності з п.п. 6.1 зазначеного кредитного договору, у разі порушенням позичальником будь - якого із термінів повернення кредиту, передбачених відповідним договором, позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня від простроченої суми.
У згідності з п.п. 6.2 зазначеного кредитного договору, у разі порушенням позичальником зобов’язань, передбачених відповідним договором, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 0, 07 % від суми отриманого кредиту.
Згідно розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 02750/OF від 25 квітня 2008 року перед Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» складає 41285 гривень 41 копійку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Як вказує ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як зазначає ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим розірвати Кредитний договір № 02750/OF від 25 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - з іншої сторони, Договір поруки № 4085-СО від 25 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 02750/OF від 25 квітня 2008 року у загальному розмірі 41 тисяча 285 гривень 41 копійка - солідарно.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 412 гривень та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - солідарно.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 130, 208, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 629, 651 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору - задовольнити в повному обсязі.
Кредитний договір № 02750/OF від 25 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - з іншої сторони - розірвати.
Договір поруки № 4085-СО від 25 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 02750/OF від 25 квітня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Одесі - з одної сторони, та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 - з іншої сторони - у загальному розмірі 41 (сорок одна) тисяча 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень 41 (сорока одна) копійка -солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.