Справа № 2-1951 /09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом права спільної

сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу відповідного районного суду в теперішній час знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому, в черговому судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в досудовому порядку ними вже з’ясовані спірні питання стосовно поділу спільного майна подружжя, а також як то позивачем ОСОБА_3, так й відповідачем ОСОБА_1 було зазначено, що ними станом на теперішній час вже складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода. У зв’язку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду, закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Як регламентує ст. 175 ч.ч. 1, 2, 5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, оглянувши надану, складену й підписану сторонами мирову угоду від 03 квітня 2009 року, суд вважає доцільним приєднати цю угоду до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах обох сторін й висловлює їх об’єктивну волю. Викладене же зумовлює можливість закрити провадження у відповідній цивільній справі - із роз’ясненням сторонам правових наслідків вчинення подібних процесуальних заходів.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену й оформлену Мирову угоду від 03 квітня 2009 року, укладену між ОСОБА_3 - з одної сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до умов якої:

1.   1.     ОСОБА_3, згідно розподілу, відмовляється від належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та визнає за ОСОБА_1 право приватної одноособової власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.   2.     ОСОБА_1, згідно розподілу, переходить право приватної одноособової власності на АДРЕСА_1.

3.   3.     ОСОБА_3, згідно розподілу, переходить грошова компенсація за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 207 500 (двісті сім тисяч п’ятсот) гривень, що станом на день підписання цієї мирової угоди є валютним еквівалентом 25 000 (двадцять п’ять тисяч) доларів СІЛА за курсом 830 гривень до 100 доларів США, які ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 у повному обсязі до підписання цієї угоди.

1.   4.     ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згодні на припинення приватної спільної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1.

2.   5.     ОСОБА_3 зобов’язується у строк до 01 липня 2009 року звільнити квартиру АДРЕСА_1, виселитися із неї, сплатити всі комунальні послуги та знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

3.   6.     ОСОБА_3, відмовляється від позовних вимог, пов’язаних із розподілом наступного майна: - диван-ліжко, 2004 року випуску; - кухонний стіл, придбаний у 2005 році; - кухонна шафа, придбана у 2005 році; - мийка, придбана у 2005 році; - бойлер, придбаний у 2004 році; - телевізор „Шарп", придбаний у 1997 році; - люстри 3 шт., придбані у 2005 році; - карнизи 2 шт., придбані у 2005 році; - пральна машина „Індезіт", придбана у 1997 році; - утюг, придбаний у 2004 році; - м’який куточок (диван та два крісла), придбаний у 1998 році; - відеомагнітофон, придбаний у 1992 році і є перед шлюбним; - холодильник, придбаний у 1997 році; - газова плита „Індезіт", придбана у 2005 році; - мікрохвильова піч, придбана у 2004 році; - пилосос, придбаний у 2000 році; - комп’ютер; - музичний центр; - гараж, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Хуторський, 5; - автомобіль марки „NISSAN SUNNY", реєстраційний № 53825 OK, 1994 року випуску.

4.   7.     Укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вважають вирішеними усі спори з приводу розподілу майна, яке є спільною власністю подружжя та заявляють про відсутність будь-якого іншого спільного майна, яке підлягає розподілу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.