Справа № 2-4162/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.

народних засідателів - Грачової В.М.

                                    - Маковецької С. А.

при секретарі - Бабаєвої З.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа -Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, на момент яких ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син - ОСОБА_3.

18 жовтня 2002 року ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6, після одруження змінила прізвище на (ОСОБА_6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням сина не займається, мешкає окремо, матеріальної допомоги не оказує.

Після смерті матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_2, яка його утримує та займається вихованням.

У згідності з висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 листопада 2008 року за № Д-990/2/06-07, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання з’явилась, зробила уточнення до позовних вимог, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її - ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав до суду нотаріально засвідчену заяву якою позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом про розгляд відповідної цивільної справи належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 листопада 2008, нотаріально засвідчену заяву відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, на момент яких ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син - ОСОБА_3.

18 жовтня 2002 року ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6, після одруження змінила прізвище на (ОСОБА_6), що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке було видане 18 жовтня 2002 року В. Лепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 82.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2162.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке було видане 26 листопада 1998 року В. Лепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 96, вихованням та утриманням сина не займається, мешкає окремо, матеріальної допомоги не оказує.

Після смерті матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_2, яка його утримує та займається вихованням.

У згідності з висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 листопада 2008 року за № Д-990/2/06-07, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У згідності до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як вказує ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 п. 1, 2 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа -Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради -підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 243, 244 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.