- відповідач: Черванчук Олег Васильович
- позивач: Черванчук Олеся Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 144/1238/24
Провадження № 2/144/344/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань – Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 19.06.2016 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, постійні непорозуміння протягом останнього часу, що призвело до припинення сімейних відносин між сторонами. За таких обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою судді від 28.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.06.2016 виконкомом Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (актовий запис № 1) (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 12.05.2023 (а.с. 6).
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що внаслідок непорозумінь між сторонами шлюб існує формально, подальше його збереження та примирення є неможливим, подружжя спільного господарства не веде та не підтримує шлюбних стосунків, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, які є морально-правовою основою шлюбу, тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що є підставою для задоволення позову.
При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керуючись ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 142, 178, 206, 211, 247, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.06.2016 виконкомом Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1) – розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.3835236993.1 від 20.08.2024, оригінал якої зберігається у матеріалах цивільної справи № 144/1238/24 у Теплицькому районному суді Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Суддя
- Номер: 2/144/344/24
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 144/1238/24
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 2/144/344/24
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 144/1238/24
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер: 2/144/344/24
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 144/1238/24
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 2/144/344/24
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 144/1238/24
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 2/144/344/24
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 144/1238/24
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Довгалюк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 21.10.2024