Справа №: 398/4705/24

провадження №: 1-кс/398/1611/24

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №12024121060001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

       Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за №12024121060001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

       На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини та був доставлений каретою ШМД до Олександрійської міської центральної лікарні з діагнозом проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки шлунку, гемоперітоніум, евентерація тонкого кишківника.

14.09.2024 в період часу з 05год. 25 хв. по 07 год. 30 хв., в кімнаті проведення слідчих дій № 3 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_7 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сіру футболку, сірі кросівки, чорні спортивні штани з надписом «Runder Armour», чорні спортивні штани з надписом «PUMA» зі слідами РБК, які поміщені до двох картонних коробок з підписами слідчого та понятих.

       Вищевказані речі оглянуто по даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, 14.09.2024 їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

       Вищевказані речі оглянуто по даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, 13.09.2024 їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

       Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

       Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

       Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

       У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

       Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

       В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12024121060001540 від 14 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

       Згідно з протоколом огляду місця події від 14.09.2024 в період часу з 05год. 25 хв. по 07 год. 30 хв., в кімнаті проведення слідчих дій № 3 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_7 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сіру футболку, сірі кросівки, чорні спортивні штани з надписом «Runder Armour», чорні спортивні штани з надписом «PUMA» зі слідами РБК, які поміщені до двох картонних коробок з підписами слідчого та понятих

       Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 14.09.2024 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

       Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

       Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.        

       Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

       Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

       Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

       Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

       Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

       За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого накладення арешту на речі вилучені 13.09.2024 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном, належні підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

       За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 – 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

       Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №12024121060001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

       Накласти арешт на:

- сіру футболку,

- сірі кросівки,

- чорні спортивні штани з надписом «Runder Armour»,

- чорні спортивні штани з надписом «PUMA» зі слідами РБК,

які поміщені до двох картонних коробок з підписами слідчого та понятих, з метою заборони іншим особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилучених речей кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя                                                ОСОБА_8