Судове рішення #13113384

                                               

                                               У Х В А Л А                                  № 2-78  

                                       І м е н е м   У к р а ї н и                        2011 р.

13 січня       2011 р.                                  Суддя П»ятихатського районного  суду Дніпропетровської області А.А.Борцова ,розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про      стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

                                             В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   в порядку цивільно- процесуального законодавства  звернувся до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про  стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.  Просить   стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни      за період з   2006-  2010 р. р. у розмірі 7 797  грн.  

Разом з тим, згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп від 09.09.2010 р.  у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами»  положення п. 2 розділу І  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. та п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України  в редакції вказаного Закону щодо  порядку розгляду справ, пов»язаних  із соціальними виплатами визнані  неконституційними.    

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.  

Таким чином, з часу прийняття вказаного  рішення,  розгляд справ даної категорії проводиться в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до  п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву та матеріали до неї - повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

                                  У Х В А Л И В:

 У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2   до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про     стягнення  недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги – відмовити, оскільки  заява не підлягає розгляду в суді  у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву та матеріали до неї – повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу його  право на звернення до суду з даним позовом в порядку  адміністративного судочинства.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

 Суддя:

  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація