Справа № 2-2061\2010
копія
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Заріцького С.М.
при секретарі Смілянець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Десна – 3», про повернення сплати за проект газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у квітні 2010 року звернувся до суду з позовом про повернення сплати за проект газопостачання.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 червня 2006 року садове товариство «Десна – 3» прийняв у неї 740 грн. за виготовлення проекту газопостачання садової ділянці № 15.
Просить на підставі ст. 10 п.1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 23 ЦК України стягнути з відповідача кошти за ненадану послугу по проектуванню газопостачання в розмірі 720 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000, 00 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причину неявки в судове засідання до суду не надходило.
З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2006 року садове товариство «Десна – 3» прийняв у ОСОБА_1 оплату в розмірі 740,00 грн. за виготовлення проект газопостачання садової ділянки № 15.
Зазначені обставини підтверджуються квитанцією прибуткового касового ордера від 03.06.2006 року.
Протягом 2006-2007 років СТ «Десна – 3» займалося організацією робіт по проектуванню газифікації дільниць членів садового товариства.
Згідно п. 11 загальних зборів садового товариства від 29.08.2009 року було прийнято рішення про оприлюднення звіту з питання газифікації до 01.10.2009 року.
09.11.2009 року Хотянівська сільська рада Вишгородського району у листі № 02-26\419 надала відповідь про відсутність садового товариства «Десна – 3» у своєму робочому проекті газопостачання.
Відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (наданні послуги) та вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання своїх обов’язків або виконує роботу так повільно, що закінчити її у певний термін стає неможливим.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2 тис. грн., яка полягає у переживаннях з приводу відсутності проекту газопостачання, у неможливості користування ним, а також неможливості реалізувати свої права споживача, передбачені Конституцією і законами України.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки зазначенні обставини позивачем не доведені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, ?
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Стягнути з Садового товариства «Десна – 3» на користь ОСОБА_1 кошти за ненадану послугу по проекту газопостачання в розмірі 740 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис С.М. Заріцький
Копія вірна, Суддя С.М.Заріцький