Справа № 2-2205\2010

                                                 копія    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року  Вишгородський районний суд Київської області в складі:

        головуючого  судді  -  Заріцького С.М.,

        при секретарі           -  Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Вишгородського РКП «ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,   про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати за опалення  у розмірі 6175,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення у розмірі 7866,94  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1  та отримують послуги з опалення, що надаються позивачем.

Відповідно до ст.ст. 160,162 ЖК України, ст.20 ч.3п.5 Закон України «Про житлово-комунальні послуги»,  п.30 ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених КМ України від 21.07.2005 р. №630, п. 2.2 Тимчасового Договору  на споживання теплової енергії споживачі зобов’язані своєчасно та в повному обсязі розрахуватись за отримані послуги надані їм ВРКП «Вишгородтепломережа».

Таким чином зважаючи на те, що відповідачі  не сплатили борг за отриманні послуги,  суд вважає за необхідне стягнути суму боргу в розмірі 7866,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

    Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  -  на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» р/р 26008302018767, код ЄДРПОУ 13713569, КРД(ф) АППБ «Аваль»  МФО 322904 – 7866,94 грн. заборгованості за опалення  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., всього до стягнення – 7896,94  грн.

Заяву  про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                     підпис                     С.М.Заріцький

Копія вірна, Суддя                                     С.М.Заріцький