Справа № 2 – 2619\2010
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Заріцького С.М.
при секретарі - Смілянець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у червні 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 26 січня 2010 року було затоплено квартиру АДРЕСА_1 Затоплення сталося в результаті пошкодженого прибору опалення в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_2 який був замінений без відома КПЖ і КГ Вишгородської міської ради.
Посилаючись на викладене, на підставі ст. ст. 1166,1167,1192 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 4494,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., судові витрати у розмірі 37 грн., витрати на юридичну допомогу – 500 грн. та витрати на виготовлення кошторису – 224,70 грн.
Позивач позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 125, яка розташована на третьому поверсі дев»ятиповерхового будинку № 13 по проспекту Мазепи у м. Вишгород. На п»ятому поверсі у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2, яка 26 січня 2010 року затопила квартиру позивача.
Згідно акту № 15 про залиття, аварії, що трапилась на системі Центрального палення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 27 січня 2010 року КПЖ і КГ Вишгородської міської ради: затоплення квартири № 125 виникло в результаті пошкодженого прибору опалення в квартирі № 137. Опалювальний прилад замінено без відома КПЖ і КГ.
Внаслідок затоплення квартири № 125 були пошкодженні стелі, стіни в кімнаті, кухні, туалеті, ванній, коридорі.
Згідно локального кошторису № 9-1-1 на ремонті роботи квартири АДРЕСА_1 вартість відновлювальних робіт складає 4494, 00 грн.
Відповідно до п.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку із знищенням і пошкодженням майна.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16,23,1166,1167 ЦК України, на підставі ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 4494,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., судові витрати у розмірі 37 грн., витрати на юридичну допомогу – 500 грн. та витрати на виготовлення кошторису – 224,70 грн., всього до стягнення – 8252,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Головуючий: С.М.Заріцький