У Х В А Л А
22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Шестакової Н.В.
суддів: Берзіньш В.С.
Павловської І.Г.
при секретарі Моногошевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Шельф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Шельф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування мольної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2010 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Шельф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.
26 листопада 2010 року через поштове відправлення ТОВ «Інститут Шельф» подав до суду апеляційну скаргу на це рішення; у клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що він не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки директор позивача знаходився у довгостроковій командировці, право підпису судових документів нікому не надав, про існування рішення апелянту стало відомо від судових виконавців, після чого вони отримали повний текст рішення у канцелярії суду. Таким чином, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення немає.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Якубов Я.А. був присутній у судовому засіданні 30 вересня 2010 року при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом (а.с.48-49) та розпискою про отримання ним копії проголошеного рішення (а.с.53). Повний текст рішення суду отриманий зазначеним представником 06 жовтня 2010 року (а.с.56)
Апеляційна скарга подана лише через 51 день після отримання представником відповідача повного тексту рішення суду.
Колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено належних доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Інститут Шельф» належить залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без поважних причин.
- 2 -
На підставі викладеного і керуючись ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ТОВ «Інститут Шельф» відхилити.
Апеляційну скаргу ТОВ «Інститут Шельф» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 30 вересня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Судді:
Шестакова Н.В. Берзіньш В.С. Павловська І.Г.