Справа № 2 – 1237/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Рябішина А.О.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Полтавська районна державна контора, Степненська сільська рада Полтавського району, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними.
В ході судового розгляду були проведені дебати і суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
В нарадчій кімнаті виникла потреба з’ясувати обставини стосовно пропуску строку позовної давності та про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права .
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що потрібно поновити судовий розгляд справи за даним позовом для з’ясування обставин про пропущення строку позовної давності, поважності причин пропуску.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ,4 ст. 195 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Полтавська районна державна контора, Степнянська сільська рада Полтавського району, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання правочинів недійсними .
Ухвала не оскаржується.
Суддя: