Справа 2 – 2244/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Рябішин А.О.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Сакської районної державної адміністрації АРК в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Республіканський навчальний заклад «Строганівський дитячий будинок Міністерства освіти та науки Автономної республіки Крим, служба у справах дітей Полтавської РДА про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Сакська районна державна адміністрація АРК діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області про позбавлення батьківських прав відповідача , посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків, щодо виховання, навчання та утримання свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вироком Сакського міськрайонного суду від 28.08.2009 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі.
На підставі рішенням Сакського міськрайонного суду від 13.11.2010 року малолітній ОСОБА_1 був відібраний у своєї матері, ОСОБА_3 і був направлений на повне державне забезпечення в Строгановський дитячий будинок.
Вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 не займається його життям та здоров’ям не цікавиться.
З огляду на вказані факти, позивач вважає , що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відповідає його інтересам і є необхідним для встановлення правового статусу. Оскільки малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не має змоги самостійно захистити свої інтереси, Сакська районна державна адміністрація звертається до суду в його інтересах.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про часткове визнання позовних вимог.
Представники третіх осіб - республіканського навчального закладу «Строганівський дитячий будинок Міністерства освіти та науки Автономної республіки Крим та служби у справах дітей Полтавської РДА в судове засідання не з’явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи за відсутності їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами цивільної справи, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків, щодо виховання, навчання та утримання свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Вироком Сакського міськрайонного суду від 28.08.2009 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до рішення Сакського міськрайонного суду від 13.11.2010 року малолітнього ОСОБА_1 було відібрано у матері, ОСОБА_3 і його було направлено на повне державне забезпечення в Строгановський дитячий будинок.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вихованням, утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не займається його життям та здоров’ям не цікавиться.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Сакської райдержадміністрації з питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від 27.10.2010 року №01.14-9/1094 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є доцільним.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов’язків по вихованню малолітніх дітей, що передбачені ст. 150 СК України, а саме: піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до самостійного життя, утримувати та займатись вихованням дитини, тощо суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є всі підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на користь його малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 170, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 367 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити;
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Сакський район, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 01.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття;
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Підпис:/вірно/