Справа № 3-1356/2010                                

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    16 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтави,  громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Ю. ТЕК » ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі за ст. 163-1 ч.2   КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

    При перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Полтавської МДПІ Педашенко О.В. ТОВ « Ю.ТЕК », що знаходиться за адресою с. Терешки, Полтавського району, вул. Шевченка,3/А, встановлено порушення ведення податкового обліку за січень 2010 року, а саме завищене значення р.26 «Залишок від»ємного значення», а саме завищення залишку від»ємного значення за січень 2010 року на суму 5 000,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила п.7 ст. 4 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/197-ВР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, щодо його змісту та форми; актом про результати позапланової перевірки.

Обираючи розмір адміністративного стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винною, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: