Справа № 2-625/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Лашко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бречської сільської ради Корюківського району про встановлення права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області. ЇЇ родове прізвище було – ОСОБА_3, а після укладення шлюбу змінила на – ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_3, при житті він розпорядився своїм майном та склав заповіт на користь позивачки. Як спадкоємець за заповітом, позивачка у встановлений законом строк звернулася до Корюківської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але в оформленні спадщини позивачці було відмовлено. Підставою відмови було те, що право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі не оформлене. У зв’язку зі смертю батька позивачки немає можливості провести реєстрацію права власності на будинок. Так як нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом для встановлення права власності на будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області та який належав покійному батьку позивачки. Просить суд позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала повністю , просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Бречської сільської ради Корюківського району, в судове засідання не з’явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.
Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області. ЇЇ родове прізвище було – ОСОБА_3, а після укладення шлюбу змінила на – ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, при житті він розпорядився своїм майном та склав заповіт на користь позивачки. Як спадкоємець за заповітом, позивачка у встановлений законом строк звернулася до Корюківської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але в оформленні спадщини позивачці було відмовлено. Підставою відмови було те, що право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі не оформлене. У зв’язку зі смертю батька позивачки немає можливості провести реєстрацію права власності на будинок. Так як нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок. Згідно довідки РКП «РАМПА» загальна вартість будинку – 57 717 грн., з надвірних господарських будівель – сарай вартістю 4 869 грн., всього загальна вартість нерухомого майна складає – 62 586 грн. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про встановлення права власності на нерухоме майно – житлового будинку та господарських будівель в с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. 328, 331, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Бречської сільської ради Корюківського району про встановлення права власності на нерухоме майно – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області власником спадкового майна – житлового будинку з господарськими будівлями (сарай) розташованих по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 28.05.2008 року НОМЕР_1).
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кутовий Ю.С.