Справа № 2-а-923/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Кутового Ю.С.
при секретарі – Лашко Л.І.
за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2
третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС Чернігівської області мотивуючи свої вимоги тим, що вони є рідними сестрами, і є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок належить їм на підставі виданих Корюківською державною нотаріальною конторою свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 23 лютого 2007 року, зареєстрованих в КРКП «Рапма» 18 квітня 2007 року. Кожен з позивачів є власником ј частини вищезазначеного житлового будинку. Інша ј частина будинку належить їхньому брату ОСОБА_3 на підставі виданого йому свідоцтва про право на спадщину. Житловий будинок не був поділений між ними в натурі. Співвласник ОСОБА_3, без згоди та відома позивачів звернувся до посадових осіб відповідача сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС з проханням зареєструвати у їхньому будинку його дружину ОСОБА_4. Посадові особи прийняли документи від ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 зареєструвавши останню 01 серпня 2008 року в житловому будинку. За таких підстав позивачі просять поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС про реєстрацію 01 серпня 2008 року ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 без згоди співвласників, визнати недійсною реєстрацією 01 серпня 2008 року місця проживання ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1, а також зобов’язати відповідача сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС провести відповідні реєстраційні зміни.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у позові та просила їх задовольнити.
Представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення до позову, в якому просив позов залишити без розгляду. В запереченні послався на те, що в діях СГІРФО Корюківського РВ відсутня будь-яка вина, оскільки реєстрація проведена у встановленому законом порядку. Крім того послався на ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до якого посадовим особам заборонено вимагати додаткові документи, не передбачених ст. 6 даного Закону, а також не покладено обов’язок перевіряти достовірність даних, вказаних у наданих заявником документах.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області. Даний будинок належить їм на підставі виданих Корюківською нотаріальною конторою свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 23 лютого 2007 року, зареєстрованих в КРКП «Рампа» 18 квітня 2007 року (а.с. 16-20). Кожен з них є власником ј частини вищезгаданого будинку. Житловий будинок не був поділений між ними в натурі. Таким чином даний будинок є спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.01 серпня 2008 року за заявою ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 остання була зареєстрована СГІРФО Корюківського РВ у житловому будинку по АДРЕСА_1. Посадові особи здійснюючи реєстрацію ОСОБА_4 не звернули уваги, що згідно печатки КРКП «Рампа» ОСОБА_3 є власником тільки ј частини даного житлового будинку і не з’ясували хто є співвласниками іншої ѕ частини та при реєстрації в житловому будинку не врахували думку інших співвласників.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Беручи до уваги, що згоди на реєстрацію ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 позивачі не давали, а тому дії відповідача СГІРФО Корюківського РВ є протиправними, оскільки в результаті дій посадових осіб відповідача порушені їхні права як співвласників.
Строк звернення до суд підлягає поновленню, оскільки позивачі дізнались про порушення їхніх прав у грудні місяці 2009 року, коли ОСОБА_3 надавав їм будинкову книгу для реєстрації в БТІ своїх часток та беручи до уваги, що на той час згідно діючого законодавства строк звернення до суду складав один рік, при цьому позивачі не звернулись до суду, оскільки чекали вирішення даного питання відповідачем, чого останній не заперечує. На даний час законодавство змінилось з незалежних від позивачів причин, законодавством встановлений шестимісячний строк звернення до суду. За таких обставин, вимога позивачів про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 14 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 316, 319, 356, 318 ЦК України, ст.ст. 11, 86, 94, 97, 98, 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6до сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС – задовольнити.
Визнати протиправними дії відповідача сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС про реєстрацію 01 серпня 2008 року ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 без згоди співвласників.
Зобов’язати відповідача сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корюківського РВ УМВС провести відповідні реєстраційні зміни: зняти з реєстрації ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1.
Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кутовий Ю.С.