АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

Ім’ям України

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Сороки Л.А.

    Суддів:   Нікушина В.П., Гуцола П.П.

    При секретарі : Руденко О.М.

            За участю:  представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Оратівського району Вінницької області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А  :

    ОСОБА_2, мотивуючи свій позов зазначив, що він є пенсіонером та стоїть на обліку в УПФ України Оратівського району Вінницької області з 27.12.2002р.

     В період з 28.09.1971р. по 12.10.1987р. він працював будівельником Пуровського ремонтно –будівельного участку у селищі Тарко –Салі, який відноситься до регіонів Крайньої Півночі, а тому має право на зарахування цього стажу при обчисленні пенсії на пільгових умовах. Тобто відпрацьований один рік за півтора.

    Проте відповідач зарахував йому на пільгових умовах період роботи в районах Крайньої Півночі тільки з 01.09.1976р. по 01.09.1979р.

     Крім того, Фондом при обрахуванні пенсії зменшена фактична заробітна плата і це привело до зменшення суми коефіцієнту, що вплинуло на зменшення розміру пенсії.

     Після нарахування пенсії, позивач продовжував працювати ( приватний підприємець) , а 22.04.2008р. звернувся з заявою про перерахунок пенсії. Фонд провів йому перерахунок з урахуванням набутого ним стажу за період з 01.01.2004р. по 13.10.2007р. з середнього заробітку у галузях економіки України за 2006 рік.

      Вважаючи дії відповідача неправомірними ОСОБА_2 просив суд зобов’язати УПФ України в Оратівському районі провести перерахунок пенсії з 22.04.2008р. з урахуванням страхового стажу за роботи в районах Крайньої Півночі з розрахунку 1,5 років за 1 рік роботи з 22.09.1971р. по 12.10.1987р. з урахуванням середньої заробітної плати в галузях економіки України за 2007 рік з урахуванням стажу роботи з 01.01.2004р. по 22.04.2008р. та заробітної плати ( доходу) за період 01.10.1981р. по 30.09.1986р. у розмірі 0,42242 грн і суми коефіцієнтів за розрахунковий період.

     Постановою суду від 02.07.2009р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

     Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

    Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

     Відповідно до правил, зазначених в постанові Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960р. пільги щодо обчислення стажу надаються працівникам, що переводились, направлялись чи запрошувались на роботу в райони Крайньої Півночі і місцевості прирівняні до районів Крайньої Півночі або прибули в ці райони за власною ініціативою за умови, що працівники уклали трудовий договір про роботу в цих районах.

     ОСОБА_2 надав відповідачеві договір про трудову діяльність в районах Крайньої Півночі тільки за період з 01.09.1976 р. по 01.09.1979р. і відповідач зарахував цей стаж на пільгових умовах, а решту стажу зарахував на загальних умовах.

     Колегія суддів вважає такі дії УПФ України в Оратівському районі правомірними.

     Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     Позивачем не надано суду доказів того, що Фондом при обрахуванні пенсії ОСОБА_2 зменшено фактичну заробітну плату, що вплинуло на зменшення розміру пенсії.

     З матеріалів справи встановлено, що за заявою ОСОБА_2 відповідач провів перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи з 26.03.2003р. по 31.10.2007р. При цьому встановив, що страховий стаж позивача за вказаний період склав 1 рік 2 місяці 14 днів, тобто менше 24 місяців, а тому для розрахунку пенсії застосовувалась заробітна плата, з якої проводився попередній перерахунок пенсії з урахуванням п. 2 Прикінцевих положень Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів» відповідно до яких пенсії, призначені із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2002-2003р. з 01.01.2008р. перераховуються із застосуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2006 р., яка складає 928 грн.81 коп.

     Середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України за попередній рік ( за 2007р.) може бути застосована лише за наявності 24-х місяців страхового стажу.

    За наведених обставин суд прийняв правильне рішення про відмову ОСОБА_2. в задоволенні позову, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

       Керуючись : ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А  :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2009 року у цій справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Головуюча: ( підпис )

Судді: ( підписи)

З оригіналом вірно: