Справа №22ц-3255/2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: Шидловського О.В.
Доповідач: Сорока Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Сороки Л.А.
Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.
При секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010р. позовну заяву ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що 04.09.2008р. сторони уклали договір про відкриття карткового рахунку згідно п. 6 цього договору у разі нерозв’язання спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків, згідно з регламентом даного третейського суду.
Вважаючи, що справа непідсудна Староміському районному суду м. Вінниці, суддя повернув матеріали позовної заяви позивачеві.
На ухвалу суду ВАТ ВТБ Банк 31.05.2010р. подало апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів поновити строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що суд несвоєчасно направив копію ухвали.
Апелянт просить колегію суддів ухвалу скасувати як таку, що протирічить вимогам закону.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.. 6 Закону України від 07.02.2002 «Про судоустрій України» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно роз’яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Пред’явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Разом з тим Верховний Суд звернув увагу на п. 6 ч. 207 ЦПК України, зазначивши, що суд зобов’язаний залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача до початку з’ясування обставин у справі надійшло заперечення проти вирішення справи в суді.
У суді першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви позивачеві, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії задовільнити.
Поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010р.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010р. скасувати. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк повернути Староміському суду м. Вінниці для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: